Table des matières:
18 octobre 2018 - Un panel de la FDA cette semaine a donné son approbation préliminaire à un nouveau type d'opioïde pour la douleur 5 à 10 fois plus puissant que le fentanyl. Le comité consultatif du médicament a voté 10 voix contre 3 en faveur de l’approbation du sufentanil, qui serait commercialisé sous le nom de Dsuvia. Le vote du jury n’est pas la dernière étape de l’approbation, mais la FDA suit régulièrement les indications du comité.
"Nous sommes ravis de la recommandation du comité consultatif d'approuver Dsuvia en tant que traitement en milieu médicalisé pour les adultes souffrant de douleur aiguë modérée à sévère", a déclaré Pamela Palmer, MD, Ph.D., médecin en chef et cofondatrice du fabricant AcelRx. dans un communiqué de presse.
"Nous pensons que Dsuvia représente une option de gestion de la douleur aiguë non invasive importante avec le potentiel d'améliorer considérablement les normes de soins actuelles."
Mais au moins un membre du comité a une opinion très différente.
Raeford E. Brown Jr., MD, professeur d’anesthésiologie et de pédiatrie à l’Université du Kentucky, qui préside le comité, s’inquiète de l’autorisation d’un opioïde aussi puissant et potentiellement mortel que celui-ci sur le marché. Il s'inquiète également du manque d'éducation appropriée des médecins susceptibles de le prescrire.
A continué
"L'incapacité de la FDA à faire respecter les contrôles, la puissance du médicament et la facilité avec laquelle il sera détourné sont certaines des raisons pour lesquelles je ne considérerais jamais ce produit comme destiné à la commercialisation aux États-Unis", a déclaré Brown, qui n'a pas pu assister à la réunion. la réunion du comité.
Le sufentanil est un opioïde synthétique utilisé pour l'anesthésie intraveineuse et épidurale. C'est une pilule qui se dissout sous la langue.
La nouvelle formulation de sufentanil a été conçue pour un soulagement rapide de la douleur. Cela peut prendre effet en aussi peu que 15 minutes et peut durer environ 3 heures.
AcelRx affirme que les emballages préremplis et préremplis à dose unique du médicament devraient éviter les erreurs de dosage et les utilisations abusives.
La société affirme qu'il est nécessaire de prendre des analgésiques opioïdes qui ne nécessitent pas de déglutition, car certains patients ont des difficultés à prendre des médicaments par voie orale et risquent de ne pas avoir accès aux opioïdes par voie intraveineuse.
La FDA avait précédemment signalé deux problèmes de sécurité. Ceux-ci incluent les effets indésirables possibles chez les patients nécessitant la dose maximale proposée et le risque de pilules mal placées (de petite taille), qui pourraient contribuer à une utilisation abusive et à une exposition accidentelle. La société avait soumis une nouvelle demande de drogue pour examen.
A continué
Pour répondre à cette première préoccupation, l’entreprise a abaissé la dose quotidienne maximale de 24 à 12 comprimés et a fourni de nouvelles données de sécurité. Pour répondre à la seconde préoccupation, l’entreprise a modifié son mode d’emploi et a mené une autre étude.
Les nouveaux résultats ont montré que, bien que le taux d'effets indésirables gastro-intestinaux liés aux opioïdes soient généralement plus élevés chez les patients prenant la dose quotidienne maximale, le taux d'autres effets indésirables était comparable entre les groupes à dose élevée et à dose faible.
La société a souligné que le produit n’était pas destiné à un usage domestique et ne serait disponible que dans les cabinets de médecin ou dans les hôpitaux. Il ne serait pas vendu dans les pharmacies, même avec une ordonnance.
"La disponibilité d'un opioïde non invasif à dose unique, comme Dsuvia, pourrait considérablement améliorer ma capacité à soulager efficacement, efficacement et en toute sécurité la douleur aiguë ressentie par mes patients", a déclaré David Leiman, MD, professeur de chirurgie clinique à l'université de Londres. Texas à Houston, indique le communiqué de presse de la société.
Détournement, abus, mort
A continué
De l'avis de Brown, cependant, le sufentanil présente des risques importants d'insuffisance respiratoire, de maltraitance et de décès.
À l'heure actuelle, le médicament est limité à l'utilisation intraveineuse par des professionnels tels que les anesthésiologistes qui comprennent un peu ses dangers, dit-il. "C'est vraiment un médicament utilisé dans la salle d'opération où il y a des experts en gestion des voies respiratoires disponibles."
Mais en dehors de cet environnement, les médecins à travers les États-Unis ont peu d'expérience avec ce médicament, dit Brown.
Le sufentanil est "extrêmement divertible", dit-il. "Aux États-Unis, nous avons appris avec une dure leçon que si vous mettez un médicament sur le marché, il sera détourné, et si cela est fait, les gens mourront."
La drogue est si puissante que les gens "en deviendront rapidement dépendants" et pourraient courir un risque de surdosage ou de "transition rapide" en héroïne si elle n’est pas disponible, dit Brown.
Pour que le médicament soit limité à des environnements étroitement contrôlés, il est nécessaire de garantir l’éducation des prescripteurs, ce qui, selon Brown, n’est pas le cas. Trop souvent, il a vu le même scénario se «transformer» avec d'autres opioïdes au fil des ans.
A continué
"Il est suggéré qu'un médicament ira bien parce qu'il sera surveillé de près, mais ce n'est pas le cas. La FDA n'a de manière réaliste pas le pouvoir légal, ni la volonté, de poursuivre les personnes qui utilisent ces médicaments de manière inappropriée", a-t-il déclaré. .
Brown a laissé ses opinions être connues de la FDA. Il dit avoir "prié" l'agence de ne pas tenir la réunion du comité consultatif en l'absence de membres anesthésiologistes comme lui (ils assistaient à l'American Society of Anesthesiologists à San Francisco), mais la réunion a quand même eu lieu.
Il est convaincu que s'il y avait assisté, la discussion aurait été différente, tout comme le vote.
Il se considère comme la "voix de la raison" en matière de santé publique et ne pense pas que son rôle est de "protéger la marge bénéficiaire" de l'industrie pharmaceutique.
Brown n'était pas le seul à s'inquiéter. Meena Aladdin, PhD, chercheuse en santé au sein du groupe de recherche sur la santé du Public Citizen, devait témoigner contre l'approbation du sufentanil devant le panel de la FDA.
A continué
Le médicament "n'offre aucun avantage unique par rapport aux nombreux produits opioïdes disponibles pour le traitement de la douleur aiguë approuvés par la FDA, et ne répond donc à aucun besoin médical non satisfait", déclare Aladdin dans un communiqué de presse de Public Citizen. "Cependant, il présente un risque unique de préjudice grave en cas d'utilisation abusive ou abusive, ou en cas d'exposition accidentelle."
s