17 décembre 2018 - La décision de la Cour suprême des États-Unis d’avoir statué que la Loi sur les soins abordables est inconstitutionnelle est à peu près certaine que la loi sur la santé pourrait être en péril.

Vendredi, le juge Reed O'Connor, de la Cour fédérale du district de Fort Worth, a déclaré que le mandat de la loi qui oblige les gens à acheter de l'assurance maladie est inconstitutionnel et que les dispositions restantes de la loi sur la santé sont invalides, Le New York Times signalé.

La décision a été rendue dans une affaire entamée par des gouverneurs républicains et des procureurs généraux de 20 États et visant à déterminer si les gens étaient toujours obligés d'acheter une couverture, même après que le Congrès eut réduit la pénalité pour absence de couverture à zéro dollar.

En 2012, la Cour suprême a statué que le mandat de couverture était constitutionnel, car il reposait sur le pouvoir de taxation du Congrès. Les États qui ont lancé cette affaire ont déclaré que le mandat de couverture était devenu inconstitutionnel lorsque la sanction pour ne pas bénéficier de la couverture avait été réduite à zéro dollar, et que le reste de la loi sur les soins abordables ne pouvait pas être séparé du mandat, le Fois signalé.

Un groupe dirigé par les démocrates de 16 États et le district de Columbia se sont engagés à faire appel de la décision.

La Californie et les autres États défendeurs contesteront cette décision en appel devant la Cour d’appel du cinquième circuit des États-Unis à la Nouvelle-Orléans, le Fois signalé.

"La décision d'aujourd'hui est un assaut contre 133 millions d'Américains aux conditions préexistantes, sur les 20 millions d'Américains qui comptent sur les protections des consommateurs de l'ACA pour les soins de santé, sur les progrès constants des États-Unis vers des soins de santé abordables pour tous les Américains", a déclaré Xavier Becerra, porte-parole de Procureur général de Californie, a déclaré dans un communiqué.

"L'ACA a déjà survécu à plus de 70 tentatives d'abrogation infructueuses et a subi un contrôle minutieux devant la Cour suprême", a ajouté la porte-parole.

La coalition dirigée par les démocrates a pris la défense de la loi sur les soins de santé dans cette affaire en raison de l'inaction du ministère de la Justice américain. Même si le ministère n’est pas d’avis que la loi doit être annulée dans son ensemble, il a décidé de ne pas défendre non seulement le mandat de couverture, mais également les protections prévues par la loi pour les personnes atteintes de maladies préexistantes. Fois signalé.

A continué

Dans un communiqué publié vendredi soir, la Maison Blanche a déclaré: "Nous nous attendons à ce que cette décision soit portée en appel devant la Cour suprême. Dans l'attente de la procédure d'appel, la loi reste en vigueur".

Environ 52 millions d'adultes âgés de 18 à 64 ans, soit 27% des personnes de ce groupe d'âge, ne seraient pas éligibles à la couverture en vertu de pratiques en vigueur dans la plupart des États avant la loi sur les soins abordables, selon la Kaiser Family Foundation, une recherche non partisane organisation.

"Si cette décision du Texas sur l'ACA était confirmée, le marché de l'assurance individuelle et l'ensemble du système de santé seraient plongés dans un chaos total", a écrit Larry Levitt, vice-président de la Kaiser Family Foundation, sur Twitter. Fois signalé.

"Mais l'affaire a encore une longue route légale à parcourir avant que cela ne représente une menace immédiate", a-t-il ajouté.